Eficacia de la pasta térmica

De -

Eficacia de la pasta térmica


En esta práctica hemos probado distintas formas de colocar la pasta térmica para poder averiguar cual de las formas que veremmos mas adelante produce menos calor en estado de reposo y en máximo rendimiento.

Componentes utilizados

•    Placa base MSI 533.
•    Procesador Intel Pentium 4.
•    2 módulos de memoria:
     RAM Kingston DDR 512 MiB, 400 MHz, CL 3
     RAM Samsung DDR 256 MiB, 333 MHz, CL 2.5
•    Pasta térmica: Phanteks

Los programas utilizados para sacar los datos han sido:

•    Speed Fan 4.52
•    Heavy load 3.4.0.234

Pruebas Realizadas

Procesador sin pasta térmica en reposo


 Ronda sobre los 44ºC algo normal estando en reposo.

Procesador sin pasta térmica a máximo rendimiento
Como podemos observar ronda sobre los 60ºC.
La temperatura aumenta unos 16ºC en su máximo

Procesador en reposo con pasta térmica: punto en el centro

En reposo, el procesador está a 37º

Procesador al máximo con pasta térmica: punto en el centro
 Al máximo, el procesador está a 44ºC
Como podemos observar la temperatura aumenta en 7ºC

Procesador en reposo con pasta termica: cuatro puntos extremos
El procesador esta a 37ºC en reposo

Procesador al maximo con pasta térmica: cuatro puntos extremos

La temperatura del procesador al máximo con la pasta termica en los cuatro extremos es de 49ºC

La diferencia es de 12ºC con la pasta térmica en los extremos

Procesador con pasta térmica: raya en el centro
  La temperatura del procesador en reposo es de 37ºC

Procesador al máximo con pasta térmica: raya en el centro
La temperatura del procesador al máximo con pasta térmica es de 44ºC

La diferencia de temperatura del procesador es de 7ºC 

Procesador con pasta térmica en reposo: cruz
La temperatura del procesador en reposo con pasta térmica de cruz, es de: 37ºC

Procesador al máximo con pasta térmica: cruz
La temperatura es de 44ºC cuando el procesador está al maximo.

Hay una diferencia de 7ºC cuando el procesador está al máximo.


En conclusión: El punto en el centro, raya en el centro o la cruz da los mejores resultados en cuanto a temperatura. Es mejor elegir el que menos pasta termica gaste, el mejor entonces es el punto en el centro. Los cuatro puntos en los extremos no dan buen resultado y por último no es aconsejable no poner pasta termica porque la diferencia de temperatura es mayor.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

RAID 0 y RAID 1 en Windows 11

De -
Imagen
Hemos probado el rendimiento de RAID 0 y RAID 1 en Windows 11 con estos componentes: 1 disco duro SSD M.2 de 120GB 3 discos duros magnéticos de 160GB,  marca Samsung Procesador: Intel Celeron G5905 Placa base: H510M Pro RAM: Corsair Vengeance 8GiB DDR4 3200 CL16 Para hacer las pruebas se han usado: Una carpeta de 3,5 GiB con 16.000 elementos (system 32)  La misma carpeta system 32 pero en  .zip (siendo solo 1 elemento en vez de 16000 los que lee)  Para probar el rendimiento lo que se hará será copiar desde el SSD al RAID 0 y RAID 1 y también a un disco duro simple para comparar el tiempo tardado.  Cada prueba se repetirá dos veces.  Como hacer un RAID en Windows 11 Primero de todo le daremos a la tecla Windows y buscaremos administración de discos.  Una vez ahí dentro, los discos que vamos a usar para configurar el RAID deben estar sin asignar, teniendo la barra azul en negro.  Para configurar un RAID 0, tendremos que darle click derecho en un dis...
Leer más

Consumo eléctrico de monitores LED y CFFL

De -
Imagen
Vamos a ver datos de consumo de varios monitores con diferenctes retroiluminaciones. Los monitores  planos muy antiguos estaban retroiluminados con pequeños tubos fluorescentes CFFL, los monitores modernos se retroiluminan con tiras de LEDs, que dan más brillo y consumen menos electricidad. Consumo Monitores.      Podemos extraer de estos datos: El monitor con retroiluminación LED cosume en uso mucho menos que los que tiene retroiluminación CFFL. Con la herramienta que usamos no se registra diferencia de consumo entre apagar los monitores o dejarlos en reposo. Pero sí hay diferencia con desenchufarlos, ya que entonces el medidor de vatios mide 0 W. Nota: En el monitor LED HP EliteDisplay E202, el consumo sube de 7W a 18W cuando se sube el brillo de 40% a 100%. Datos del monitor Samsung SyncMaster 710N. Ajustes de Contraste y Brillo. Como podemos ver no hay diferencia de consumo al ajustar el contraste, pero sí se aprecia diferencia de consuma al ajustar el brillo. Es...
Leer más

Pruebas de estrés a Procesador y Tarjeta Gráfica antiguos

De -
Imagen
     Datos obtenidos con procesador Intel Celeron G1840 2,80GHz y a la Tarjeta Gráfica ATI RADEON HD 3450  ( adrenalin-2020-22.2.3) : Sin pasta térmica, con y sin estrés.  Con pasta térmica, con y sin estrés.        Las pruebas de estrés se realizaron con la herramienta CPU-Z (1.98 x64) y los resultados se monitorizaron por la herramienta Open Hardware Monitor ( 0.9.6) . Además se realizó una tercera prueba aplicando estrés a la CPU y a la ATI RADEON a la vez, dando como resultado un incremento de la temperatura del procesador.    1º Se prueba CPU sin pasta térmica y sin estrés: 2º Sin pasta térmica y con estrés: 3º Estrés Tarjeta Gráfica y CPU a la vez sin pasta térmica.     Los tiempos de las pruebas de estrés han sido 30 minutos. Pruebas del Procesador con Pasta Térmica.     Para las pruebas de estrés del Procesador utilizamos CPU-Z y para la prueba de estrés de la Tarjeta Gráfica utilizamos FURMA...
Leer más