Montaje y Mantenimiento de Equipos Informáticos

En esta prueba hemos hecho una comparación con el Samsung Galaxy ACE 2 probando distintas ROMs en él, comprobando el arranque con cada una.

Introducción Cuando estudiamos el funcionamiento de la memoria virtual en GNU/Linux vimos que, a diferencia de en Windows (donde la swap es un fichero pagefile.sys), la memoria virtual se configura en Linux usando una partición swap. Esto puede ser incómodo al hacer un particionamiento MBR, así que hemos decidido comprobar si funciona mejor una partición swap que un fichero swap en Linux, y comparar esos resultados con los que obtenemos si desactivamos la memoria virtual completamente. Equipo de Pruebas Procesador: Celeron G465 2 GiB DDR3 1333 Mhz CL9 Placa base: P8H61-M LE Disco Duro: Seagate Barracuda 7200.10  Imagen (16000 x 9000, 140 MP): https://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA13932.jpg Versión de GIMP: 2.8 Sistema operativo: Linux Mint 18.1 64 bits Cinnamon Pruebas Para poder comparar rendimiento de memoria virtual lo primero que necesitamos es una tarea que vaya a saturar la RAM disponible. Elegimos editar una imagen con GIMP, y para que gaste mucha RAM esc

Introducción Aunque los que hemos usado GNU/Linux y sus diferentes distribuciones sabemos las muchas utilidades y mejoras que tiene respecto a Windows uno de los problemas de las distribuciones de Linux es la compatibilidad con muchas aplicaciones y programas. Para esto nuestra solución es Wine, una aplicación que nos ayuda a instalar aplicaciones de Windows en nuestra distribución Linux. Aunque existen otras opciones para instalar aplicaciones de Windows en Li nux, como instalar una maquina virtual y correr nuestra versión de Windows ahí, Wine no es un emulador como bien dice su nombre (Wine Is Not an Emulator), esto quiere decir que es posible que algunas aplicaciones de Windows vayan mas fluidas en nuestra versión de Linux. Puede ser que en algunos casos instalar la maquina virtual sea conveniente para usar ciertas aplicaciones pero esto tiene sus inconvenientes. Primero, la cantidad de recursos que consumen las maquinas virtuales, y segundo, Windows no es un software libre y

Equipos Portátil Acer con procesador Intel Core i5 4200. HP Mini 110-3100 con procesador Intel Atom CP4N455. Intel Core 2 Duo Barracuda 7200. Intel Celeron D 336. Pantalla plana Inves. Pantalla de tubo Inves. Pantalla plana HP1740. Metodología Para poder ver los watios que consume cada equipo hemos utilizado un medidor de watios en pared. En los portátiles les hemos quitado la batería para que los datos sean fiables. Resultados En esta gráfica podemos observar el consumo de diferentes equipos y pantallas (siempre que ha sido posible hemos medido 3 estados: Suspendido (cuando la pantalla o equipo está en suspensión o en ahorro de energía). Encendido (solamente encendido sin hacer nada). Estresado (con el procesador al 100% de uso). Conclusiones Intel Core 2 Duo (estresado) e Intel Celeron 336 (estresado) son los que más watios consumen. Los portátiles consumen menos watios que los ordenadores de sobremesa, porque al tener b

Pruebas Para hacer pruebas RAM desde Live CD hemos usado varios sistemas operativos comprobando la duración de arranque, además iniciamos el navegador Firefox versión 43.0.1, utilizando un cronómetro. Resultados esperados LiveCD > instalado ¿por qué? al estar instalado lo que esperamos es que gaste bastante menos de ram, ya que una vez instalado, todas las tareas las envía el disco duro y no trabaja solo la ram Ordenador Procesador: Pentium D 805 Placa base: ASUS P5LD2 RAM: 1 GiB de DDR2 (CL5 y 666 Mhz) Disco duro: Seagate Barracuda de 160 GB y de 7200 rpm. Resultados (uso de RAM con Live CD) Conclusiones - Puppy: En este está claro que es errónea. ya que solo instalado con Firefox gasta más que con Live CD. - lubuntu: Igual que en el Puppy, no puede gastar más instalado que con Live CD como hemos comentado arriba. - Tiny Core: Aquí ya es más realista, ya que en los dos casos el instalado gasta bastante menos que el Live CD. - Bodhi: En este n

Vídeo Para hacer pruebas de compresión de vídeo hemos usado un vídeo titulado "Shin Chan - ¡Eh, que montamos un mercadillo!", de 8 minutos de duración, de calidad de 720HD, en formato H.264 (AVC 1) descargado de Youtube. Software Sistema Operativo: Windows 10 Enterprise 32 bits prueba 90 días (recién instalado). Programa de compresión de vídeo: Camtasia Studio 8.1. Ordenadores Primera prueba Procesador: Intel Pentium Dual Core E2200 (de finales del año 2007) RAM: 2GiB DDR2 666 Mhz CL 5 Segunda prueba Procesador: Intel Core 2 Duo E6750 (del año 2007, precio aproximado en la época 183$) RAM: 2GiB DDR2 666 Mhz CL 5 Tercera prueba Procesador: Intel Celeron G460 (de finales del año 2011, precio aproximado en la época de 37,00$) RAM: 2GiB DDR3 1333 Mhz CL9 y funcionando a 1066 Mhz CL7 (es el tope de lo que admite el controlador de RAM del procesador y no hemos activado XMP) En las tres pruebas el uso máximo de RAM ha sido de 1,6 GiB, por tanto sabemos q

Pruebas Para hacer pruebas de velocidad de arranque y RAM hemos usado varios sistemas operativos comprobando la duración de arranque, además iniciábamos el navegador Firefox versión 43.0.1, utilizando un cronómetro. Ordenador Procesador: Pentium D 805 Placa base: ASUS P5LD2 RAM: 1 GiB de DDR2 (CL5 y 666 Mhz) Disco duro: Seagate Barracuda de 160 GB y de 7200 rpm. Resultados (tiempo de arranque) Las tres primeras pruebas son incoherentes, no sabemos qué errores hubo en la medición pero los datos de velocidad de Tiny Core, Puppy y XP no tienen sentido. Resultados (RAM) En esta prueba el gasto de RAM de S.O. más Firefox para Puppy, lubuntu y Tiny Core no son coherentes con los de XP y Bodhi. Comprobando el gasto típico de RAM de Firefox, lo normal es que los que estén mal sean los tres primeros datos, pero no podemos saberlo. Conclusiones Estas pruebas parecían muy sencillas de hacer, pero ha resultado muy difícil mantener unas lecturas coherentes. Para los ti

Introducción El objetivo es comparar los sistemas de ficheros para ver cuál es mas rápido en cada situación, teniendo en cuenta los sistemas operativos y qué tipo de archivo se copia, viendo varias combinaciones. Ordenador utilizado - Procesador: Intel Celeron 336 (Prescott Socket 775) - Memoria Ram: Transcend 2 x 1GiB DDR2 666 MHz - Placa Base: Asus P5KPL-AM EPU - Disco Duro 1: SAMSUNG HD16HJ 160GB 7200 RPM - Disco Duro 2: SEAGATE  160GB 7200 RPM - Disco Duro 3: SEAGATE  120GB 7200 RPM - Tarjeta Gráfica: Intel GMA 3100 - Sistemas Operativos: Windows 10 Enterprise 32Bits y xUbuntu 12.04. ¿Por qué un Linux tan antiguo? Había versiones mas recientes que no nos funcionaban en este ordenador, nos decidimos por el primer xUbuntu 12.04 funcional que encontramos. Esto ha supuesto un problema porque esta versión tan antigua no es compatible con exFAT. Resultados El sistema de ficheros más rápido para archivos pequeños es ext4 (70 segundos). En Windows (que no podem

Para esta práctica vamos ha comparar el rendimiento de gráficas antiguas comparado con la gráfica de un procesador Core i3-2100, para poder hacerlo hemos utilizado FRAPS Juegos (los más vistos en twitch.tv ) Hemos utilizado los juegos más vistos: (Overwatch y Counter Strike no porque son de pago, Dota 2 y Heroes of the Storm no porque son el mismo tipo que el LoL). Nos hemos quedado con LoL, WoW y Hearthstone. Equipo de pruebas - Placa: Msi H61M-P20 (G3) - Procesador: Core i3-2100 - RAM: 1 módulo Kingston DDR3 2 GiB - S.O.: Windows 7 Ultimate 64 bits SP1 (Actualizado 1/3/2017) HearthStone Aquí lo que se puede apreciar, es la gráfica del procesador que da mejor rendimiento que cualquier gráfica antigua. League of Legends Aun así la gráfica del procesador se queda en segundo lugar y con un buen rendimiento, aquí podemos dar por entendido que según que juego da mejor o peor rendimiento en gráfica. World of Warcraft Aquí se aprecia descaradamente que l

En este trabajo vamos a ver como ha ido evolucionando la tecnología en el consumo de watios, para ello, hemos utilizado este aparato tan mono. (Unotec Ecoplug 2) Empezaremos por una gráfica de monitores: El Samtron es un monitor de tubo y es el que más consume de los tres, además es el más antiguo, cuando está en modo suspensión consume mucho menos. Aquí como se aprecia en la gráfica el consumo en watios ya es algo importante pero en calidad de imagen tampoco es para tirar cohetes, además no tiene modo suspensión y por lo tanto consume lo mismo que encendido. Y bueno, en este no hay mucho que hablar, tiene mejor resolución y color, consume un poco menos que el Inves, además este si tiene modo suspensión. Aquí vamos a ver cuánto consumen dos portátiles: Este portátil lleva un Pentium M, evolución del Pentium 3, y como se aprecia en la gráfica consume más que el HP con Atom. Por ultimo vamos a ver ordenadores de sobremesa: Este procesador es