Montaje y Mantenimiento de Equipos Informáticos

Hoy hemos realizado unas pruebas de compresión de vídeo, para ello hemos utilizado cuatro equipos diferentes y el programa Handbrake. El vídeo de entrada es "Alchemy Ultra HD Resolución 720p mp4 codec H.264 (X264) 30 fps" y el  vídeo de salida es "Alchemy Ultra HD Resolución 720p mkv codec MPEG-4 Video (mp4v)  30 fps" Equipo 1 (Windows 8.1 x86) CPU : Intel Pentium E2180 socket 775 Uso del procesador : 98 % Memoria RAM : 3 GiB Uso memoria RAM : 50 % Gráfica :  (integrada en la placa base). Chipset :  Intel Q35 Express Tiempo total : 2:36 minutos Consumo máximo : 71.8 w/h Consumo del trabajo : 2,82 w Equipo 2 (Linux Mint MATE x86-64) CPU : Intel Celeron G1840 socket 1150 Uso del procesador : 99% Memoria RAM : 32 GiB Uso memoria RAM : 4% Gráfica : Intel® HD Graphics (integrada en el procesador) Tiempo tota l : 1:39 minutos Consumo máximo : 51.6w/h Consumo del trabajo : 1.19w Equipo 3 (Linux Xubuntu 14.04 x86) CPU : Intel Pentium G

Vamos a comprobar los efectos del foco y las prioridades del sistema operativo. Para ello comprimiremos vídeo, con esta tarea haremos que el procesador rinda al 100% y tomaremos los tiempos para ver de que manera influyen estos dos efectos sobre esta actividad en concreto. Para la realización de esta tarea contaremos con un procesador Pentium 4 a 3.20 GHz y una RAM de 1536 MiB. Emplearemos un disco duro con dos particiones en las que instalaremos los dos SS.OO que utilizaremos que serán, por una parte un Windows 8.1 Enterprise y en la otra partición un Xubuntu 14.04 LTS. Los programas y el vídeo que se utilizará para la compresión de vídeo será: -En windows contamos con HandBrake 0.10.2.7286 - 32 bits y Winff 1.5.4 - 32 bits. -En Xubuntu tenemos HandBrake 0.10.5 - 32 bits y Winff 1.5.3 - 32 bits. -El vídeo que usaremos es Justin Bieber - Love Yourself (PURPOSE - THE MOVEMENT).mp4 de 4:32 min de duración y una resolución de 1920x1080. La compresión se hará de MPEG-4

Vamos a comparar cuanto tarda en comprimir un vídeo en hipervisor, anfitrión huésped y en el sistema nativo, para poder comparar cual tarda menos tiempo. Para hacer esto es necesario estresar el procesador al máximo usando el mismo vídeo para todas las pruebas y con el mismo formato. - Hipervisor: XenServer 6.2 - Anfitrión-huésped: Anfitrión Xubuntu 14.04 – Huésped VirtualBox 5.0.20 - Nativo: Xubuntu 14.04 El vídeo que vamos a comprimir es: -Kung Fu Panda 3.mp4 a mkv con una duración de 1:35:12 Primero, vamos a ver cuanto tarda en comprimir el vídeo en el nativo que tarda 8 minutos 58 segundos Después vamos a ver cuanto tarda en VirtualBox que tarda 14 minutos y 53 segundos Y por ultimo veremos cuanto tarda usando el XenServer que tarda 12 minutos y 28 segundos                         - Como conclusión, estamos viendo que los resultados son los esperables y el nativo es el que menos tiempo tarda en comprimir el vídeo a diferencia del VirtualBox que

¿Cuántas veces nuestro sistema operativo ha dejado de funcionar correctamente debido a pruebas o experimentos que hemos realizado por cualquier motivo? ¿O cuántas veces hemos necesitado realizar pruebas sobre un sistema operativo distinto al que teníamos instalado? Cuestiones como estas son solo algunas de las razones por las que la virtualización  se convierte en una herramienta realmente útil. En resumen, la virtualización es la forma de utilizar varios sistemas operativos en el mismo ordenador al mismo tiempo. Podemos distinguir dos tipos de virtualización que explicaremos brevemente: Virtualización basada en hipervisor. Básicamente, se trata de una fina capa software sobre la que estarán  instalados uno o más sistemas operativos. A cada uno de estos sistemas operativos se les llama "sistemas operativos huésped", y cada uno de estos sistemas operativos desconocen por completo que funcionan sobre otra capa de software. Todos estos sistemas creen que tienen acceso p

Pruebas realizad as sobre Windows 8.1 Enterprise 32 bits, Intel Pentium G2020, y contando con 8 GiB de memoria RAM. En primer lugar, debemos saber que un sistema operativo Windows de 32 bits, únicamente va a reconocer hasta 4 GiB de RAM, o mejor dicho, va a ser capaz de utilizar solo hasta ahí . Hacemos esta aclaración porque, efectivamente, Windows nos informará (al menos en las versiones más actuales) de la cantidad total de memoria instalada, y del mismo modo nos advertirá que solo va a utilizar un máximo de 4 GiB de esa RAM.   ¿Por qué no es capaz de utilizar toda la memoria instalada? La memoria RAM de un ordenador puede definirse, de una manera muy básica, como una colección de celdas que almacenan datos e instrucciones. Cada celda está identificada unívocamente por un número o dirección de memoria; es algo lógico si pensamos que de alguna manera habrá que acceder a cada una de esas celdas

Comparacion de velocidad en distintos sistemas de archivos Para comprobar cuanto tiempo se necesita para copiar archivos en FAT32, ext4 Y NTFS, hemos cogido un INTEL PENTIUM4 de 2.6GHZ, a este PENTIUM le hemos puesto 3 discos duros los cuales los 2 de ellos los hemos dividido en 3 particiones (una de FAT32, otra en ext4 y la última en NTFS) y el otro disco duro (para los sistemas operativos) lo hemos dividido en 2 partes en las cuales le hemos instalado un Windows XP y en la otra un Xubuntu 14.04 32 bits. Después de crearlas nos hemos puesto a copiar 1 archivo de 1,5GB comprimido de FAT32 a FAT32, ext4 a ext4 y NTFS a NTFS y lo mismo con 2000 archivos (un total de 1,5GB) copiados de FAT32 a FAT32, ext4 a ext4 y NTFS a NTFS. Este procedimiento lo realizamos tanto en Windows XP (menos ext4, que no es compatible) como en Xubuntu, Aquí tenemos los resultados obtenidos con este PC concreto y estos sistemas operativos. Los tiempos obtenidos son en segundos y se obtienen de