Compresión de vídeo
Vídeo
Para hacer pruebas de compresión de vídeo hemos usado un vídeo titulado "Shin Chan - ¡Eh, que montamos un mercadillo!", de 8 minutos de duración, de calidad de 720HD, en formato H.264 (AVC 1) descargado de Youtube.
Programa de compresión de vídeo: Camtasia Studio 8.1.
RAM: 2GiB DDR2 666 Mhz CL 5
RAM: 2GiB DDR2 666 Mhz CL 5
RAM: 2GiB DDR3 1333 Mhz CL9 y funcionando a 1066 Mhz CL7 (es el tope de lo que admite el controlador de RAM del procesador y no hemos activado XMP)
En las tres pruebas el uso máximo de RAM ha sido de 1,6 GiB, por tanto sabemos que la memoria virtual no ha influido en los resultados. Hemos usado discos duros magnéticos SEAGATE en las tres pruebas.
Software
Sistema Operativo: Windows 10 Enterprise 32 bits prueba 90 días (recién instalado).Programa de compresión de vídeo: Camtasia Studio 8.1.
Ordenadores
Primera prueba
Procesador: Intel Pentium Dual Core E2200 (de finales del año 2007)RAM: 2GiB DDR2 666 Mhz CL 5
Segunda prueba
Procesador: Intel Core 2 Duo E6750 (del año 2007, precio aproximado en la época 183$)RAM: 2GiB DDR2 666 Mhz CL 5
Tercera prueba
Procesador: Intel Celeron G460 (de finales del año 2011, precio aproximado en la época de 37,00$)RAM: 2GiB DDR3 1333 Mhz CL9 y funcionando a 1066 Mhz CL7 (es el tope de lo que admite el controlador de RAM del procesador y no hemos activado XMP)
En las tres pruebas el uso máximo de RAM ha sido de 1,6 GiB, por tanto sabemos que la memoria virtual no ha influido en los resultados. Hemos usado discos duros magnéticos SEAGATE en las tres pruebas.
Tiempo de compresión/renderizado
Rendimiento (fps)
Hemos dividido los frames del vídeo procesado (que dura 8 minutos a 29 fps = 13.990 frames) por los segundos que dura el renderizado del vídeo para que nos diera cuántos frames de vídeo comprime cada procesador en un segundo.
Rendimiento por dólar
En esta gráfica vemos los fps por dólar calculados del Celeron G460 y Core 2 Duo E6750,
Una vez obtenidos los fps los hemos dividido entre el precio de la época y con eso hemos obtenido los fps/$.
Consumo
Rendimiento por Watio
En esta gráfica vemos los fps por Watio calculados del Celeron G460 y Core 2 Duo E6750.
Una vez obtenidos los fps los hemos dividido entre los Watios que consumen mientras comprimen el vídeo y con eso hemos obtenido los fps/W.
Conclusiones
Vemos que el Intel Celeron G460 que salió en el 2011 con un precio de 37 $ tarda menos en comprimir el vídeo que el Intel Core 2 Duo E6750 (que salió en 2007 con un coste de 183 $).
Para el Pemtium Dual Core E2200 no hemos encontrado datos del precio aproximado de la época, pero es de la misma época que el Core 2 Duo y usa la misma arquitectura, por tanto estaríamos comparando dos modelos de diferente precio del mismo procesador.
Para medir el consumo hemos descartado el Pentium por ser de la misma familia que el Core 2 Duo y hemos comparado el Celeron y el Core 2 Duo. El resultado es igualmente destacable: El Celeron consume un 44% menos. Sumado al hecho de que tarda menos, consume un 52% menos para hacer el mismo trabajo.
Por tanto, en los 4 años que pasaron entre un procesador y otro, el rendimiento por dólar de los procesadores de Intel se multiplicó por 5,67 y el rendimiento por Watio por 1,54 (según estos datos).
Para el Pemtium Dual Core E2200 no hemos encontrado datos del precio aproximado de la época, pero es de la misma época que el Core 2 Duo y usa la misma arquitectura, por tanto estaríamos comparando dos modelos de diferente precio del mismo procesador.
Para medir el consumo hemos descartado el Pentium por ser de la misma familia que el Core 2 Duo y hemos comparado el Celeron y el Core 2 Duo. El resultado es igualmente destacable: El Celeron consume un 44% menos. Sumado al hecho de que tarda menos, consume un 52% menos para hacer el mismo trabajo.
Por tanto, en los 4 años que pasaron entre un procesador y otro, el rendimiento por dólar de los procesadores de Intel se multiplicó por 5,67 y el rendimiento por Watio por 1,54 (según estos datos).
Comentarios
Publicar un comentario