Consumo de ordenadores (Watios)

De -

Equipos

  • Portátil Acer con procesador Intel Core i5 4200.
  • HP Mini 110-3100 con procesador Intel Atom CP4N455.
  • Intel Core 2 Duo Barracuda 7200.
  • Intel Celeron D 336.
  • Pantalla plana Inves.
  • Pantalla de tubo Inves.
  • Pantalla plana HP1740.

Metodología

Para poder ver los watios que consume cada equipo hemos utilizado un medidor de watios en pared. En los portátiles les hemos quitado la batería para que los datos sean fiables.

Resultados

En esta gráfica podemos observar el consumo de diferentes equipos y pantallas (siempre que ha sido posible hemos medido 3 estados:
  • Suspendido (cuando la pantalla o equipo está en suspensión o en ahorro de energía).
  • Encendido (solamente encendido sin hacer nada).
  • Estresado (con el procesador al 100% de uso).

Conclusiones

Intel Core 2 Duo (estresado) e Intel Celeron 336 (estresado) son los que más watios consumen.

Los portátiles consumen menos watios que los ordenadores de sobremesa, porque al tener batería necesita componentes que consuman menos para mantener la carga el mayor tiempo posible.

Un Intel Celeron 336 (estresado) consume casi los mismos watios que el Intel Celeron D 336 (encendido), sin embargo el Intel Core 2 Duo consume mucho menos "encendido" que el Intel Celeron D 336, porque el Intel Celeron D 336 pertenece a la arquitectura de los Pentium 4 y el Intel Core 2 Duo pasó a una nueva arquitectura en la que se cuidaba más el consumo.

Las pantallas planas (LCD) consumen mucho menos watios que las pantallas de tubo (CRT) porque los tubos de rayos catódicos son más complejos y gastan mas energia debido a iluminación (los CRT proyectan la imagen con la luz de sus rayos catódicos, los LCD no iluminan, solo gastan lo que gaste la retroiluminación, los más antiguos llevan retroiluminación CFFL (fluorescente), que gasta un poco más, y son los que hemos probado en clase; los más modernos llevan retroiluminación LED).

Rendimiento por watio.




Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

RAID 0 y RAID 1 en Windows 11

De -
Imagen
Hemos probado el rendimiento de RAID 0 y RAID 1 en Windows 11 con estos componentes: 1 disco duro SSD M.2 de 120GB 3 discos duros magnéticos de 160GB,  marca Samsung Procesador: Intel Celeron G5905 Placa base: H510M Pro RAM: Corsair Vengeance 8GiB DDR4 3200 CL16 Para hacer las pruebas se han usado: Una carpeta de 3,5 GiB con 16.000 elementos (system 32)  La misma carpeta system 32 pero en  .zip (siendo solo 1 elemento en vez de 16000 los que lee)  Para probar el rendimiento lo que se hará será copiar desde el SSD al RAID 0 y RAID 1 y también a un disco duro simple para comparar el tiempo tardado.  Cada prueba se repetirá dos veces.  Como hacer un RAID en Windows 11 Primero de todo le daremos a la tecla Windows y buscaremos administración de discos.  Una vez ahí dentro, los discos que vamos a usar para configurar el RAID deben estar sin asignar, teniendo la barra azul en negro.  Para configurar un RAID 0, tendremos que darle click derecho en un dis...
Leer más

Consumo eléctrico de monitores LED y CFFL

De -
Imagen
Vamos a ver datos de consumo de varios monitores con diferenctes retroiluminaciones. Los monitores  planos muy antiguos estaban retroiluminados con pequeños tubos fluorescentes CFFL, los monitores modernos se retroiluminan con tiras de LEDs, que dan más brillo y consumen menos electricidad. Consumo Monitores.      Podemos extraer de estos datos: El monitor con retroiluminación LED cosume en uso mucho menos que los que tiene retroiluminación CFFL. Con la herramienta que usamos no se registra diferencia de consumo entre apagar los monitores o dejarlos en reposo. Pero sí hay diferencia con desenchufarlos, ya que entonces el medidor de vatios mide 0 W. Nota: En el monitor LED HP EliteDisplay E202, el consumo sube de 7W a 18W cuando se sube el brillo de 40% a 100%. Datos del monitor Samsung SyncMaster 710N. Ajustes de Contraste y Brillo. Como podemos ver no hay diferencia de consumo al ajustar el contraste, pero sí se aprecia diferencia de consuma al ajustar el brillo. Es...
Leer más

Pruebas de estrés a Procesador y Tarjeta Gráfica antiguos

De -
Imagen
     Datos obtenidos con procesador Intel Celeron G1840 2,80GHz y a la Tarjeta Gráfica ATI RADEON HD 3450  ( adrenalin-2020-22.2.3) : Sin pasta térmica, con y sin estrés.  Con pasta térmica, con y sin estrés.        Las pruebas de estrés se realizaron con la herramienta CPU-Z (1.98 x64) y los resultados se monitorizaron por la herramienta Open Hardware Monitor ( 0.9.6) . Además se realizó una tercera prueba aplicando estrés a la CPU y a la ATI RADEON a la vez, dando como resultado un incremento de la temperatura del procesador.    1º Se prueba CPU sin pasta térmica y sin estrés: 2º Sin pasta térmica y con estrés: 3º Estrés Tarjeta Gráfica y CPU a la vez sin pasta térmica.     Los tiempos de las pruebas de estrés han sido 30 minutos. Pruebas del Procesador con Pasta Térmica.     Para las pruebas de estrés del Procesador utilizamos CPU-Z y para la prueba de estrés de la Tarjeta Gráfica utilizamos FURMA...
Leer más