De -

USO GAME TURBO ANDROID


Voy a comprobar la diferencia de rendimiento en juegos con la aplicación "Game Turbo" en móvil.
En la que supuestamente mejora el rendimiento de estos para el 'gaming'.

Estamos usando:

  • Xiaomi mi 9T
    • Ram: 6 GB
    • Procesador : Snapdragon 730
    • versión Android: 10 QKQ1.190825.002
    • versión MIUI: 11.0.4.0 (QFJEUXM)
  • Programa: Kfmark
  • APP móvil: Kfmark (1.5.0)  + Game Turbo
  • Juegos: 
    • PUBG mobile (0.17.0)
    • Asphalt 9 (2.0.5a)
    • Call of duty Mobile (1.0.10)

Proceso

Primero descargo en mi pc el programa xfmark para poder ver los fps en el móvil. Ya que tengo que conectarlo con el móvil para poder ver los fps (sin root). Activo la depuración usb en el móvil.
Entro en la app del móvil Kfmark y al programa del pc la vez y se activa.

Y aparecen los juegos.

Ahora los benchmarks:


CON GAME TURBO - ASPHALT 9

CALIDAD ALTA



RENDIMIENTO: (min 29 - max 32) MUY ESTABLE en 30-31 fps

SIN GAME TURBO - ASPHALT 9

CALIDAD ALTA 



RENDIMIENTO: (min 25 - max 31) IRREGULAR rondando los 29 - 30 fps de media con algún pico de 31 fps nada apreciable 

En ASPHALT 9 el rendimiento con Game turbo como se ve es apenas notable, lo único que consigue es hacer el juego un poco mas estable, estamos hablando de 1 o 2 fps lo que viene a ser nada apreciable ni significativo.
CON GAME TURBO - PUBG
CALIDAD ALTA (HD) 


RENDIMIENTO: (min 30 - max 34) MUY ESTABLE en 30-31 fps

SIN GAME TURBO - PUBG

CALIDAD ALTA (HD)


RENDIMIENTO: (min 20 - max 30) IRREGULAR rondando los 29 fps de media

En PUBG mas de lo mismo, el modo Game turbo lo hace un poco mas estable pero no incrementa para nada la experiencia de juego, haciendo a este modo "TURBO" inservible en mi opinión.


CON GAME TURBO - CALL OF DUTY MOBILE


CALIDAD  MUY ALTA


RENDIMIENTO: (min 55 - max 60) ESTABLE en 60 fps con algún bajón a 55-57

SIN GAME TURBO - CALL OF DUTY MOBILE

CALIDAD MUY ALTA


RENDIMIENTO: (min 50 - max 61) MUY IRREGULAR  alrededor de los 58 fps, dando subidas y bajadas entre 55 y 61 fps 

En CoD Mobile se ve mas de lo mismo, estabiliza el rendimiento del juego pero es apenas apreciable, rondando sobre los mismos fps excepto en algún bajón puntual.

En conclusión

No veo y queda demostrado que el Game turbo nos de una experiencia mejorada (notable) como para usarlo en juegos. Únicamente estabiliza algo los juegos pero nada del otro mundo, haciendo que nunca vaya a usar este modo para jugar porque de lo único que me he dado cuenta es en que consume mas batería a la hora de ponerme a jugar, nada recomendado su uso.











Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

RAID 0 y RAID 1 en Windows 11

De -
Imagen
Hemos probado el rendimiento de RAID 0 y RAID 1 en Windows 11 con estos componentes: 1 disco duro SSD M.2 de 120GB 3 discos duros magnéticos de 160GB,  marca Samsung Procesador: Intel Celeron G5905 Placa base: H510M Pro RAM: Corsair Vengeance 8GiB DDR4 3200 CL16 Para hacer las pruebas se han usado: Una carpeta de 3,5 GiB con 16.000 elementos (system 32)  La misma carpeta system 32 pero en  .zip (siendo solo 1 elemento en vez de 16000 los que lee)  Para probar el rendimiento lo que se hará será copiar desde el SSD al RAID 0 y RAID 1 y también a un disco duro simple para comparar el tiempo tardado.  Cada prueba se repetirá dos veces.  Como hacer un RAID en Windows 11 Primero de todo le daremos a la tecla Windows y buscaremos administración de discos.  Una vez ahí dentro, los discos que vamos a usar para configurar el RAID deben estar sin asignar, teniendo la barra azul en negro.  Para configurar un RAID 0, tendremos que darle click derecho en un dis...
Leer más

Consumo eléctrico de monitores LED y CFFL

De -
Imagen
Vamos a ver datos de consumo de varios monitores con diferenctes retroiluminaciones. Los monitores  planos muy antiguos estaban retroiluminados con pequeños tubos fluorescentes CFFL, los monitores modernos se retroiluminan con tiras de LEDs, que dan más brillo y consumen menos electricidad. Consumo Monitores.      Podemos extraer de estos datos: El monitor con retroiluminación LED cosume en uso mucho menos que los que tiene retroiluminación CFFL. Con la herramienta que usamos no se registra diferencia de consumo entre apagar los monitores o dejarlos en reposo. Pero sí hay diferencia con desenchufarlos, ya que entonces el medidor de vatios mide 0 W. Nota: En el monitor LED HP EliteDisplay E202, el consumo sube de 7W a 18W cuando se sube el brillo de 40% a 100%. Datos del monitor Samsung SyncMaster 710N. Ajustes de Contraste y Brillo. Como podemos ver no hay diferencia de consumo al ajustar el contraste, pero sí se aprecia diferencia de consuma al ajustar el brillo. Es...
Leer más

Pruebas de estrés a Procesador y Tarjeta Gráfica antiguos

De -
Imagen
     Datos obtenidos con procesador Intel Celeron G1840 2,80GHz y a la Tarjeta Gráfica ATI RADEON HD 3450  ( adrenalin-2020-22.2.3) : Sin pasta térmica, con y sin estrés.  Con pasta térmica, con y sin estrés.        Las pruebas de estrés se realizaron con la herramienta CPU-Z (1.98 x64) y los resultados se monitorizaron por la herramienta Open Hardware Monitor ( 0.9.6) . Además se realizó una tercera prueba aplicando estrés a la CPU y a la ATI RADEON a la vez, dando como resultado un incremento de la temperatura del procesador.    1º Se prueba CPU sin pasta térmica y sin estrés: 2º Sin pasta térmica y con estrés: 3º Estrés Tarjeta Gráfica y CPU a la vez sin pasta térmica.     Los tiempos de las pruebas de estrés han sido 30 minutos. Pruebas del Procesador con Pasta Térmica.     Para las pruebas de estrés del Procesador utilizamos CPU-Z y para la prueba de estrés de la Tarjeta Gráfica utilizamos FURMA...
Leer más