Efectos del foco en la ventana activa y los efectos de la prioridades en los SSOO.
Vamos a comprobar los efectos del foco y las prioridades del sistema operativo. Para ello comprimiremos vídeo, con esta tarea haremos que el procesador rinda al 100% y tomaremos los tiempos para ver de que manera influyen estos dos efectos sobre esta actividad en concreto.
Tras las pruebas del foco de la ventana activa en ambos SSOO y cambiando la ventana activa en los programas, vemos que los tiempos en las pruebas de ambos son similares y no hay grandes cambios. Por lo que podemos decir que en esta prueba concreta con este entorno, no se ha notado los efectos de la ventana activa.
Por último veremos los efectos de las prioridades en ambos SSOO. En este caso cambia la forma de las prioridades dependiendo de si lo estamos haciendo en Windows o en Xubuntu. Para Windows 8.1 desde el administrador de tareas (accedemos a él con ctrl + alt + supr), después hacemos click en la pestaña procesos y click derecho sobre el proceso y establecemos la prioridad en dicho apartado y en Xubuntu lo haremos desde el terminal con los comando nice y renice y los valores van desde -19 como prioridad más alta y 20 la más baja. Y aquí vemos los resultados:
Como conclusión, en las pruebas realizadas anteriormente para comprobar los efectos del foco en la ventana activa y los efectos de la prioridades los tiempos no varían casi nada, da igual las prioridades y la ventana activa, los tiempos son muy similares y las diferencias son inexistentes, lo que nos hace plantearnos dos posibilidades:
Para la realización de esta tarea contaremos con un procesador Pentium 4 a 3.20 GHz y una RAM de 1536 MiB. Emplearemos un disco duro con dos particiones en las que instalaremos los dos SS.OO que utilizaremos que serán, por una parte un Windows 8.1 Enterprise y en la otra partición un Xubuntu 14.04 LTS.
Los programas y el vídeo que se utilizará para la compresión de vídeo será:
-En windows contamos con HandBrake 0.10.2.7286 - 32 bits y Winff 1.5.4 - 32 bits.
-En Xubuntu tenemos HandBrake 0.10.5 - 32 bits y Winff 1.5.3 - 32 bits.
-El vídeo que usaremos es Justin Bieber - Love Yourself (PURPOSE - THE MOVEMENT).mp4 de 4:32 min de duración y una resolución de 1920x1080. La compresión se hará de MPEG-4 a MPEG-4.
En primer lugar realizaremos una prueban de control poniendo a comprimir por separado el vídeo en cada programa en ambos SSOO. Y hemos obtenido los siguientes resultados:
A continuación probaremos como se comportan los efectos del foco en la ventana activa en cada programa en ambos SSOO. Para ello abriremos ambos programas y pondremos el foco en uno de ellos y después repetiremos el proceso dándole el foco al otro programa y luego haremos lo mismo con el otro SO. Los tiempos obtenidos son:
Tras las pruebas del foco de la ventana activa en ambos SSOO y cambiando la ventana activa en los programas, vemos que los tiempos en las pruebas de ambos son similares y no hay grandes cambios. Por lo que podemos decir que en esta prueba concreta con este entorno, no se ha notado los efectos de la ventana activa.
Por último veremos los efectos de las prioridades en ambos SSOO. En este caso cambia la forma de las prioridades dependiendo de si lo estamos haciendo en Windows o en Xubuntu. Para Windows 8.1 desde el administrador de tareas (accedemos a él con ctrl + alt + supr), después hacemos click en la pestaña procesos y click derecho sobre el proceso y establecemos la prioridad en dicho apartado y en Xubuntu lo haremos desde el terminal con los comando nice y renice y los valores van desde -19 como prioridad más alta y 20 la más baja. Y aquí vemos los resultados:
Una vez realizadas las pruebas de las prioridades en los distintos SSOO y variando el tipo de prioridad, comprobamos que los tiempos de las dos pruebas son similares tanto en Windows como en Linux.
Como conclusión, en las pruebas realizadas anteriormente para comprobar los efectos del foco en la ventana activa y los efectos de la prioridades los tiempos no varían casi nada, da igual las prioridades y la ventana activa, los tiempos son muy similares y las diferencias son inexistentes, lo que nos hace plantearnos dos posibilidades:
- El sistema de prioridades de procesos en Windows y Ubuntu no sirve para nada (altamente improbable).
- El experimento no es adecuado, las prioridades no afectan a procesos simultáneos que usan el procesador de forma intensiva.
En cualquiera de los dos casos, lo que hay que hacer ahora es repetir el experimento con otros tipos de procesos.
Comentarios
Publicar un comentario