Prueba de compresión de video

De -

Como afecta la cantidad de RAM a la hora de comprimir vídeo


Vamos a hacer pruebas con distintos vídeos y distintos programas en un mismo equipo con versiones de Linux y Windows con  1 y 2 GiB de RAM.


Usaremos dos vídeos:
  • Los 7 juguetes mas extraños de la historia de 6 minutos y 19 segundos. Tamaño del vídeo 13,5 MB, resolución de vídeo 640 x 480 y codec de vídeo MS MPEG
  • La masacre en Texas de 2 horas, 33 minutos y 25 segundos. Tamaño del vídeo 411,5 MB
Usaremos dos programas:
  • Handbrake 0.10.2 (32 bits)
  • Winff 1.5.4 (32 bits)






Para el Handbrake usaremos el formato MKV con el codec de vídeo H.264 (x264) y para el Winff usaremos el formato AVI con el codec de vídeo msmpeg4.


Usaremos un equipo de sobremesa (Core 2 duo) primero con 1 GiB de RAM y luego con 2 GiB de RAM.


Empecemos:


Para el vídeo los 7 juguetes mas extraños de la historia , utilizando el mismo equipo con 1 GiB de RAM y 2 GiB de RAM y usando el programa Handbrake 0.10.2 obtenemos los siguientes resultados:



Para el vídeo los 7 juguetes mas extraños de la historia , utilizando el mismo equipo con 1 GiB de RAM y 2 GiB de RAM y usando el programa WinFF 1.5.4 obtenemos los siguientes resultados:


Para el vídeo La masacre en Texas , utilizando el mismo equipo con 1 GiB de RAM y 2 GiB de RAM y usando el programa Handbrake 0.10.2 obtenemos los siguientes resultados:


Para el vídeo La masacre en Texas , utilizando el mismo equipo con 1 GiB de RAM y 2 GiB de RAM y usando el programa WinFF 1.5.4 obtenemos los siguientes resultados:



 Como podemos apreciar se ha producido una mejora en el rendimiento a la hora de comprimir vídeos en distintos sistemas operativos en un mismo equipo usando distintos programas al cambiar de 1 GiB de RAM  a 2 GiB.

Mas concretamente usando el Handbrake podemos apreciar una mejora del 13% y usando el WinFF una mejora del 9% en el rendimiento al aumentar la RAM  de 1 GiB a 2 GiB a la hora de comprimir vídeos.









Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

RAID 0 y RAID 1 en Windows 11

De -
Imagen
Hemos probado el rendimiento de RAID 0 y RAID 1 en Windows 11 con estos componentes: 1 disco duro SSD M.2 de 120GB 3 discos duros magnéticos de 160GB,  marca Samsung Procesador: Intel Celeron G5905 Placa base: H510M Pro RAM: Corsair Vengeance 8GiB DDR4 3200 CL16 Para hacer las pruebas se han usado: Una carpeta de 3,5 GiB con 16.000 elementos (system 32)  La misma carpeta system 32 pero en  .zip (siendo solo 1 elemento en vez de 16000 los que lee)  Para probar el rendimiento lo que se hará será copiar desde el SSD al RAID 0 y RAID 1 y también a un disco duro simple para comparar el tiempo tardado.  Cada prueba se repetirá dos veces.  Como hacer un RAID en Windows 11 Primero de todo le daremos a la tecla Windows y buscaremos administración de discos.  Una vez ahí dentro, los discos que vamos a usar para configurar el RAID deben estar sin asignar, teniendo la barra azul en negro.  Para configurar un RAID 0, tendremos que darle click derecho en un dis...
Leer más

Consumo eléctrico de monitores LED y CFFL

De -
Imagen
Vamos a ver datos de consumo de varios monitores con diferenctes retroiluminaciones. Los monitores  planos muy antiguos estaban retroiluminados con pequeños tubos fluorescentes CFFL, los monitores modernos se retroiluminan con tiras de LEDs, que dan más brillo y consumen menos electricidad. Consumo Monitores.      Podemos extraer de estos datos: El monitor con retroiluminación LED cosume en uso mucho menos que los que tiene retroiluminación CFFL. Con la herramienta que usamos no se registra diferencia de consumo entre apagar los monitores o dejarlos en reposo. Pero sí hay diferencia con desenchufarlos, ya que entonces el medidor de vatios mide 0 W. Nota: En el monitor LED HP EliteDisplay E202, el consumo sube de 7W a 18W cuando se sube el brillo de 40% a 100%. Datos del monitor Samsung SyncMaster 710N. Ajustes de Contraste y Brillo. Como podemos ver no hay diferencia de consumo al ajustar el contraste, pero sí se aprecia diferencia de consuma al ajustar el brillo. Es...
Leer más

Pruebas de estrés a Procesador y Tarjeta Gráfica antiguos

De -
Imagen
     Datos obtenidos con procesador Intel Celeron G1840 2,80GHz y a la Tarjeta Gráfica ATI RADEON HD 3450  ( adrenalin-2020-22.2.3) : Sin pasta térmica, con y sin estrés.  Con pasta térmica, con y sin estrés.        Las pruebas de estrés se realizaron con la herramienta CPU-Z (1.98 x64) y los resultados se monitorizaron por la herramienta Open Hardware Monitor ( 0.9.6) . Además se realizó una tercera prueba aplicando estrés a la CPU y a la ATI RADEON a la vez, dando como resultado un incremento de la temperatura del procesador.    1º Se prueba CPU sin pasta térmica y sin estrés: 2º Sin pasta térmica y con estrés: 3º Estrés Tarjeta Gráfica y CPU a la vez sin pasta térmica.     Los tiempos de las pruebas de estrés han sido 30 minutos. Pruebas del Procesador con Pasta Térmica.     Para las pruebas de estrés del Procesador utilizamos CPU-Z y para la prueba de estrés de la Tarjeta Gráfica utilizamos FURMA...
Leer más