RAID en Windows 11

De -

Queremos probar el rendimiento de Windows 11 en diferentes configuraciones de RAID. Tenemos:

  • 1 disco duro SSD M.2 SATA Kingston 120 GB SA400M8120G.
  • 2 discos duros magnéticos 160 GB, un Hitachi HDS721616PLA y un SAMSUNG HD161GJ.
  • 1 disco duro magnético Maxtor 80 GB.
  • Placa base: Micro-Star International H510M PRO (MS-7D22) V 1.0.
  • Procesador: Intel Celeron G5905 LGA1200.
  • RAM: Crucial 4GiB DDR4 -2400 CL17.
  • Windows 11 22H2 Professional 64-bit.

Metodología

Para hacer las pruebas tenemos dos conjuntos de ficheros:
  • Una carpeta de 5.33 GiB con 22.635 ficheros y 3.759 carpetas para probar las lecturas y escrituras aleatorias.
  • Un fichero de 5.32 GiB (la carpeta anterior en un zip sin comprimir) para probar las lecturas y escrituras secuenciales.
Lo que haremos para probar las velocidades será copiar desde el SSD al RAID para ver la velocidad de escritura y desde el RAID al SSD para ver la velocidad de lectura.

Cada prueba la repetiremos 3 veces y haremos para cada RAID una gráfica con la media de las tres.

Creando un RAID en Windows 11

Lo primero es montar la unidad RAID, para ello entraremos en el menú de almacenamiento dentro de sistema y seleccionaremos "Espacios de almacenamiento"



Después seleccionaremos los discos duros que vamos a usar para montar el RAID, en este ejemplo usamos los 2 discos duros de 160gb





A continuación elegiremos el tamaño y en el apartado "Resistencia", el tipo de RAID que queremos, en este ejemplo está seleccionada la opción "Simple (Sin Resistencia)" lo que equivale a RAID 0




Una característica de Windows 11 es que es posible configurar el tamaño de discos duros que queramos, incluso mayor del realmente disponible, preparando así el sistema para agregar mas unidades de ampliación en un futuro, esto puede ser al principio algo confuso pero bien configurado funciona.


Sin RAID

Antes de ver el rendimiento en RAID veamos qué velocidades dan los discos duros de 160 GB sin  usar RAID.



Los resultados son bastante normales. Estos discos duros nos dan casi 100 MB/s (máximo común en discos duros magnéticos) en lecturas y escrituras secuenciales y aproximadamente la mitad cuando los datos son pequeños (lectura y escritura aleatoria).

RAID 0

Empezamos las pruebas con RAID 0




Recordemos que RAID 0 no añade seguridad, pero sí velocidad.

Lo más llamativo de estos datos es que la escritura es más rápida que la lectura en RAID 0 en Windows 11. Esto no es común pero se repite en las tres pruebas que hemos realizado.

Respecto a los datos sin RAID vemos que el RAID 0 es más rápido en todos los casos, pero desde luego no el doble de rápido.


RAID 1

Con un RAID 1 de los dos discos duros de 160 GB (RAID 1 de 160 GB, los discos duros son espejos el uno del otro y almacenan los mismos datos).



Podemos ver que las escrituras son más lentas que las lecturas (lo que es esperable) y que es en todos los casos algo más lento que usar un solo disco duro.


RAID 5

En esta tercera y ultima configuración que hemos probado, la tolerancia a fallos es menor, ya que si un disco duro falla, se puede utilizar la información de paridad almacenada en los otros discos para reconstruir los datos, pero no seria capaz de hacerlo en un fallo de múltiples discos.



Los resultados son muy malos. La lectura secuencial es el único dato similar a los anteriores. El resto de operaciones son muy muy lentas, tardan el triple o el cuádruple de tiempo que cualquiera de las otras configuraciones.

También tenemos que tener en cuenta que en el caso del RAID 5 estamos usando un tercer disco de 80 GB que puede estar limitando el rendimiento

Conclusiones

A raíz de los datos recopilados en las pruebas, podemos observar como RAID 0 en Windows 11 no ofrece practicamente ninguna ventaja al usuario, mas allá de organizar las múltiples unidades en una sola.

En RAID con redundancia, RAID 5 en Windows 11 ofrece una tasa muy pobre de escritura y lectura en general, lo cual hace que cueste recomendarlo. RAID 1 sí puede ser una opción válida sin apenas pérdida de rendimiento, aceptando el hecho de que la mitad del almacenamiento se usa para seguridad.

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

RAID 0 y RAID 1 en Windows 11

De -
Imagen
Hemos probado el rendimiento de RAID 0 y RAID 1 en Windows 11 con estos componentes: 1 disco duro SSD M.2 de 120GB 3 discos duros magnéticos de 160GB,  marca Samsung Procesador: Intel Celeron G5905 Placa base: H510M Pro RAM: Corsair Vengeance 8GiB DDR4 3200 CL16 Para hacer las pruebas se han usado: Una carpeta de 3,5 GiB con 16.000 elementos (system 32)  La misma carpeta system 32 pero en  .zip (siendo solo 1 elemento en vez de 16000 los que lee)  Para probar el rendimiento lo que se hará será copiar desde el SSD al RAID 0 y RAID 1 y también a un disco duro simple para comparar el tiempo tardado.  Cada prueba se repetirá dos veces.  Como hacer un RAID en Windows 11 Primero de todo le daremos a la tecla Windows y buscaremos administración de discos.  Una vez ahí dentro, los discos que vamos a usar para configurar el RAID deben estar sin asignar, teniendo la barra azul en negro.  Para configurar un RAID 0, tendremos que darle click derecho en un dis...
Leer más

Consumo eléctrico de monitores LED y CFFL

De -
Imagen
Vamos a ver datos de consumo de varios monitores con diferenctes retroiluminaciones. Los monitores  planos muy antiguos estaban retroiluminados con pequeños tubos fluorescentes CFFL, los monitores modernos se retroiluminan con tiras de LEDs, que dan más brillo y consumen menos electricidad. Consumo Monitores.      Podemos extraer de estos datos: El monitor con retroiluminación LED cosume en uso mucho menos que los que tiene retroiluminación CFFL. Con la herramienta que usamos no se registra diferencia de consumo entre apagar los monitores o dejarlos en reposo. Pero sí hay diferencia con desenchufarlos, ya que entonces el medidor de vatios mide 0 W. Nota: En el monitor LED HP EliteDisplay E202, el consumo sube de 7W a 18W cuando se sube el brillo de 40% a 100%. Datos del monitor Samsung SyncMaster 710N. Ajustes de Contraste y Brillo. Como podemos ver no hay diferencia de consumo al ajustar el contraste, pero sí se aprecia diferencia de consuma al ajustar el brillo. Es...
Leer más

Pruebas de estrés a Procesador y Tarjeta Gráfica antiguos

De -
Imagen
     Datos obtenidos con procesador Intel Celeron G1840 2,80GHz y a la Tarjeta Gráfica ATI RADEON HD 3450  ( adrenalin-2020-22.2.3) : Sin pasta térmica, con y sin estrés.  Con pasta térmica, con y sin estrés.        Las pruebas de estrés se realizaron con la herramienta CPU-Z (1.98 x64) y los resultados se monitorizaron por la herramienta Open Hardware Monitor ( 0.9.6) . Además se realizó una tercera prueba aplicando estrés a la CPU y a la ATI RADEON a la vez, dando como resultado un incremento de la temperatura del procesador.    1º Se prueba CPU sin pasta térmica y sin estrés: 2º Sin pasta térmica y con estrés: 3º Estrés Tarjeta Gráfica y CPU a la vez sin pasta térmica.     Los tiempos de las pruebas de estrés han sido 30 minutos. Pruebas del Procesador con Pasta Térmica.     Para las pruebas de estrés del Procesador utilizamos CPU-Z y para la prueba de estrés de la Tarjeta Gráfica utilizamos FURMA...
Leer más