Montaje y Mantenimiento de Equipos Informáticos

Objetivos Lo que vamos a hacer va a ser una prueba con la pasta térmica, poniendo la pasta sobre el procesador de distintas formas y comparar con qué forma el procesador se pone a menos grados.   Metodología  Hemos hecho las pruebas en una tor re abierta , hemos hecho fotos de cada configuración y luego hemos estresado el procesador al 100% usando el programa Heavy Load durante 10 minutos. Luego hemos medido la temperatura con la ayuda de SpeedFan. La placa no permite controla r los ventiladores (es muy antigua), así que los hemos dejado en configuración automática . Componentes y materia les Placa base MSI MS - 6714 - B IOS 6.00 PG. Procesador Intel Pentium 4 Northwood 2,8 Ghz socket 478 mPGA. 2 módulos de m emoria RAM Kingston DDR 512 M i B 333 Mhz CL2,5. Pasta térmica genérica y barata, de la que teníamos en el t aller: Programas Windows XP SP3. Speed Fan 4.52 - 32 bits. Heavy Load 3.33 - 32 bits. Pruebas realizadas Procesador sin pas...

En esta prueba hemos hecho una comparación con el Samsung Galaxy ACE 2 probando distintas ROMs en él, comprobando el arranque con cada una.

Introducción Cuando estudiamos el funcionamiento de la memoria virtual en GNU/Linux vimos que, a diferencia de en Windows (donde la swap es un fichero pagefile.sys), la memoria virtual se configura en Linux usando una partición swap. Esto puede ser incómodo al hacer un particionamiento MBR, así que hemos decidido comprobar si funciona mejor una partición swap que un fichero swap en Linux, y comparar esos resultados con los que obtenemos si desactivamos la memoria virtual completamente. Equipo de Pruebas Procesador: Celeron G465 2 GiB DDR3 1333 Mhz CL9 Placa base: P8H61-M LE Disco Duro: Seagate Barracuda 7200.10  Imagen (16000 x 9000, 140 MP): https://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA13932.jpg Versión de GIMP: 2.8 Sistema operativo: Linux Mint 18.1 64 bits Cinnamon Pruebas Para poder comparar rendimiento de memoria virtual lo primero que necesitamos es una tarea que vaya a saturar la RAM disponible. Elegimos editar una imagen con GIMP, y para que gaste mucha RAM...

Introducción Aunque los que hemos usado GNU/Linux y sus diferentes distribuciones sabemos las muchas utilidades y mejoras que tiene respecto a Windows uno de los problemas de las distribuciones de Linux es la compatibilidad con muchas aplicaciones y programas. Para esto nuestra solución es Wine, una aplicación que nos ayuda a instalar aplicaciones de Windows en nuestra distribución Linux. Aunque existen otras opciones para instalar aplicaciones de Windows en Li nux, como instalar una maquina virtual y correr nuestra versión de Windows ahí, Wine no es un emulador como bien dice su nombre (Wine Is Not an Emulator), esto quiere decir que es posible que algunas aplicaciones de Windows vayan mas fluidas en nuestra versión de Linux. Puede ser que en algunos casos instalar la maquina virtual sea conveniente para usar ciertas aplicaciones pero esto tiene sus inconvenientes. Primero, la cantidad de recursos que consumen las maquinas virtuales, y segundo, Windows no es un software libre y...

Equipos Portátil Acer con procesador Intel Core i5 4200. HP Mini 110-3100 con procesador Intel Atom CP4N455. Intel Core 2 Duo Barracuda 7200. Intel Celeron D 336. Pantalla plana Inves. Pantalla de tubo Inves. Pantalla plana HP1740. Metodología Para poder ver los watios que consume cada equipo hemos utilizado un medidor de watios en pared. En los portátiles les hemos quitado la batería para que los datos sean fiables. Resultados En esta gráfica podemos observar el consumo de diferentes equipos y pantallas (siempre que ha sido posible hemos medido 3 estados: Suspendido (cuando la pantalla o equipo está en suspensión o en ahorro de energía). Encendido (solamente encendido sin hacer nada). Estresado (con el procesador al 100% de uso). Conclusiones Intel Core 2 Duo (estresado) e Intel Celeron 336 (estresado) son los que más watios consumen. Los portátiles consumen menos watios que los ordenadores de...

Pruebas Para hacer pruebas RAM desde Live CD hemos usado varios sistemas operativos comprobando la duración de arranque, además iniciamos el navegador Firefox versión 43.0.1, utilizando un cronómetro. Resultados esperados LiveCD > instalado ¿por qué? al estar instalado lo que esperamos es que gaste bastante menos de ram, ya que una vez instalado, todas las tareas las envía el disco duro y no trabaja solo la ram Ordenador Procesador: Pentium D 805 Placa base: ASUS P5LD2 RAM: 1 GiB de DDR2 (CL5 y 666 Mhz) Disco duro: Seagate Barracuda de 160 GB y de 7200 rpm. Resultados (uso de RAM con Live CD) Conclusiones - Puppy: En este está claro que es errónea. ya que solo instalado con Firefox gasta más que con Live CD. - lubuntu: Igual que en el Puppy, no puede gastar más instalado que con Live CD como hemos comentado arriba. - Tiny Core: Aquí ya es más realista, ya que en los dos casos el instalado gasta bastante menos que el Live CD. - Bodhi: En este n...